老师好，我在做题时遇见了以下的问题:
有一道题说在"His ambition to become an astronaut deserves our support."这一句中，to become an astronaut 是一个后置定语，而另外一道题却说在"He has a wish to travel round the whole country."这一句中，to travel round the whole country 是一个同位语，而我觉得这两部分在各自句子中充当的成分是一样的，想听一下老师的见解，另外，我看到有训练册上写不定式是可以充当同位语的，而有些地方却又说不能，期望老师可以帮忙解答一下!
回答你的问题之前，先澄清几个定义。
修饰名词的为定语，定语主如果性从句的功能。假如一个非谓语动词作了定语，大家可以说这个非谓语动词为形容词使用方法，这个定语从句为形容词性从句。
定语和被修饰名词不是对等关系，而是修饰关系。被修饰名词在逻辑上不等于定语。
同位语不同于定语的是，同位语是名词性结构，都坐落于它所讲解的名词之后，在逻辑上同位语和被讲解的名词为同一个人或物，有A=B的关系。
有时名词可以前置修饰另一个名词，表示类别等。但名词不能做后置定语。
my friend Tom 中，Tom是my friend 的同位语，不是定语。
the city of Beijing中，Beijing是介词of的宾语，二者构成介词短语。介词短语作形容词或副词性的成分，不可以做名词性成分。所以，of Beijing语法上是介词短语作city的定语，但在逻辑意义上，the city就是Beijing。所以大家说of Beijing是介词短语作定语表示同位关系但大家不可以说介词短语作同位语，由于同位语是名词性结构，而介词短语没名词性，不可以作同位语，只能表示同位关系。
目前回到非谓语动词。
非谓语动词本身是动词，但在句法功能上却兼具了名词性，形容词性和副词性，因而可以做不一样的句子成分。
动名词只有名词性，只能做名词性成分，即主语、宾语、表语、同位语和名词性定语。
目前和过去分词具备形容词性和副词性，可以做定语、表语、宾补和状语。
不定式则同时具备名词性、形容词性和副词性，可以做除去谓语以外的所有成分。
换句话说，一个不定式由于有名词性，所以可以作主语、宾语、表语、同位语。由于有形容词性，所以可以作定语、表语、宾补。由于有副词性，所以可以作状语。
由此可知，当一个名词被不定式后置修饰时，这个不定式是定语还是同位语，仅需判断这个不定式是起的名词性用途还是形容词性用途就能了。假如这个不定式和名词指的是一回事，逻辑上名词=不定式，这就是同位语名词性不定式。假如名词在逻辑上不等于不定式，这就是定语形容词性不定式。
His ambition to become an astronaut
名词和不定式之间的关系是：His ambition is to become an astronaut. To become an astronaut is his ambition. 这个不定式与名词显然指的是一回事。这是典型的同位语（名词性使用方法）。
He has a wish to travel round the whole country.
his wish is to travel round the whole country. To travel round the whole country is his wish.
名词和不定式指的还是一回事，所以不定式仍然是wish的同位语。
再看下面句子：
This is the best time to do it.
the best time不等于to do it, 不定式不是同位语，所以不定式为定语（动状关系）。
I have a lot of work to do.
a lot of work不定式to do. 不定式不是同位语，所以不定式为定语（动宾关系）。
He is the first man to come.
the first man不等于to come, 不定式不是同位语，所以不定式为定语（主谓关系）。
以上例句显示了不定式作同位语和作定语的不同。即不定式做同位语，符合同位语的概念——名词性结构在另一个名词后对名词作讲解，逻辑上二者指的是同一个人或同一件事。排除去不定式为同位语后，后置修饰名词的不定式就是不定式的定语了。
但遗憾的是，传统语法著作中大多数都把后置修饰名词的不定式统称为定语（修饰名词），忽视了不定式有形容词使用方法和名词性使用方法之不同。然后把名词性的不定式作同位语，称为表示同位关系的定语。这种剖析办法是有问题的。the city of Beijing, 大家说介词短语of Beijing是表示同位关系的定语，是由于介词短语虽然表示同位关系，但语法上不允许将介词短语剖析为同位语，由于介词短语没名词性，而同位语是名词性的成分。但不定式就不同了，不定式既有形容词性，可以作定语，也有名词性完全可以作同位语。目前把同位语先错误的称为定语，然后再说是表示同位关系，实在是没道理的。所以有的语法书就直接将a plan to do sth, a wish to do sth, a decision to do sth如此的结构直接剖析为同位语，而不觉得是表示同位关系的定语。
所以，a wish to travel round the whole courtry这个结构中，传统语法中的大多数人会把不定式叫定语，表示同位关系。而现代语法则觉得不定式为同位语。另有部分学者觉得不定式不是定语更不是同位语，而是名词的补足语。
你的专四考试试题的出题人，显然是第二种看法。即否认所谓表示同位关系的定语，而觉得就是同位语。
但ambition to do sth 结构中，不定式完全符合同位语的规范，却觉得这个不定式为定语，我感觉没道理。或许，该作者觉得，只有动词带不定式作宾语，动词的同源名词后接不定式，只有这种不定式才被觉得是同位语。这有待查证。
